Catalogue HawaiiSurf 2008

Le catalogue Roller HawaiiSurf 2008 est arrivé dans ma boite à lettre, à l’intérieur tous les nouveaux modèles de cette saison, ainsi que les accessoires et roues disponibles sur le site marchand : http://www.hawaiisurf.com

Téléchargement du catalogue au format pdf :
http://www.hawaiisurf.com/goodies/cataroller08/index.htm

J’ai regardé particulièrement la page proposant les modèles FreeRide / FreeSkate avec pas mal de nouveautés intéressantes :

Rollerblade Twister 3

Le Twister n’est pas une nouveauté en soit mais propose quelques améliorations par rapport à la précédente version :

• Nouveau spoiler
• Coque plus aérée
• Platine plus solide et plus rigide (heureusement)
• Sérigraphie sur le spoiler pour un nouveau Design

Edit : En regardant de plus près la photo et en comparant avec mes Twister 2006, je trouve que le spoiler et la platine sont vraiment très proches. Seule la boot et le chausson semblent avoir changés.
Vendu toujours au tarif de 199€ le Twister reste un modèle intéressant, mais attention au Seba FR2 qui pour le même prix semble proposer des prestations suppérieures.

Rollerblade RB8
Rollerblade propose un modèle supplémentaire à coté de son indémodable Twister : le RB8. On reconnaît la boot du twister mais équipée d’une platine longue de 285mm avec des roues de 90mm. Le modèle s’adresse au fan de descente grâce aux longues platines et au maintient important que confère la boot rigide. Je serais très curieux de tester le modèle et de voir la qualité de la platine, point faible des twister. Le prix est de 249€ soit 50€ de plus que le Twister

Roxa x-treme
J’avoue, je ne connais pas du tout la marque, elle est disponible depuis cette année dans le catalogue d’hawaiisurf. Les caractéristiques semblent très classiques avec une platine extrudé de 243mm ainsi que des roues de 80mm. La boot, ainsi que la platine semble très massive : signe de solidité au détriment du poids ? Le prix est correct et se situe dans l’entrée de gamme à 189€ Attendons de lire les retours des premiers utilisateurs.


Universkate Seba

La marque francaise dispose de trois nouveaux modèles aux formes très proches :

• SEBA High Deluxe : Tarif 349€
• SEBA High Carbon : Tarif 429€
• SEBA Kim Sun Jim : Tarif NC

Seba vise le haut de gamme du patin de freeride avec des tarifs bien supérieur à la concurrence. Moins renforcé que le FR1, ces modèles se positionnent plus dans la pratique du slalom que du suffle. Equipé de carbone, la rigidité de la boot doit s’en ressentir fortement. A ce tarif Seba va-t-il crée autant d’engouement qu’avec son modèle FR1 ? Ce n’est pas sûr …


Michelin Freeride 2008
Le design ne m’enchante guère chez Michelin sur leur modèle Freeride. La platine ressemble énormément aux modèles freeride de Rossignol : Michelin a peut être acheté les moules après la fermeture de la division Roller de Rossignol. La platine mesure 247mm comme les FSK Salomon, elle est équipée de roue 80mm. A 229€, le modèle ne m’attire guère.


Powerslide Cell
Les Powerslide Cell sont difficiles à trouver dans le commerce à part pour les Cell 2 largement distribué chez Go Sport et Decathlon. Justement ce n’est pas ce modèle qui m’intéresse mais plutot les :

• Powerslide Cell C8 : Tarif 349€
• Powerslide Cell S3 : Tarif 299€

Le C8 est un modèle de freeride avec une chaussure de course, disposant d’une platine courte le modèle semble légé mais assez résistant. La platine ne mesure que 231mm pour la taille inférieure à 41 et 243 pour les tailles supérieures
Le S3 me plait énormément au niveau design. Disposant d’une platine quasi identique, le modèle se prête plus pour du slide. A tester, si j’en ai l’occasion.

Test Salomon Crossmax 2006

En ce début d’année 2008, rétrospective sur une entreprise qui a marqué le monde du roller : Salomon et en particulier sur un de ses modèles phares : le Crossmax.

J’ai débuté le roller sur des Salomon et c’est avec une certaine tristesse que j’ai appris la fin de la division roller en 2007. La marque reste à mon avis une des plus convaincantes et des plus confortables, proposant des modèles :

• Fitness
• Vitness
• Vitesse
• Freeride
• Agressif

Cette disparation ne m’a pas empêché de faire l’acquisition, il y a un an de la version 2006 des Crossmax, modèle HDG de la tranche Freeride. Le Crossmax se rapproche beaucoup du Deemax précédemment testé.

Quelques aspects visuels permettent de les distinguer :

• Boucle de serrage plastique / alu à la place de celle en tissu pour plus de solidité
• Calle entre la boot et la platine au niveau du talon pour éviter d’enfoncer la boot lors de saut

Le chausson est différent et la boot est normalement thermo formable. Sinon, platines et roues sont totalement identiques. Les sensations sont très proche des Deemax. Malgré tout, ils demeurent plus maniables grâce à une taille plus petite face au précédent modèle.

La boot est confortable, mais peut s’avérer douloureuses les premières semaines, le temps que le chausson se forme. Le pied est très bien maintenu. Malheureusement, au fil du temps les boucles de serrage s’usent et maintient de moins en moins le pied. Au bout d’un an, la cheville est beaucoup plus libre qu’au début. Un changement de la boucle de serrage est surement possible, mais à quel prix ?

La platine courte (247mn) de très bonne qualité assure une durée de vie conséquente au patin, seul les pas de vis se déforment au fil des changements de roues. Le risque étant qu’ils restent coincés dans la platine. Les roues d’origine sont correctes mais sans plus, leur usure est très rapide. Des Hyper + Grip sont préférables pour usure constante et plus lente.

Conclusion :
Modèle que j’utilise actuellement, le Crossmax me ravie pour une utilisation freeride et fitness. Le public visé est l’amateur de slalom, freeride, suffle. Une utilisation en fitness est tout à fait possible mais pas forcement adaptée du fait de la lourdeur des patins et de platines courtes. En effet, en descente, les platines ne permettent pas de maintenir une grande stabilité. Au final, je ne regrette que l’usure rapide de la boucle de serrage au niveau du spoiler, problème rencontré aussi sur mes précédents Salomon.

Protection Roces Biomex wristguards : ce n’est pas du solide

Utilisant depuis mes débuts des protections Salomon, j’ai opté cet été pour des protèges poignets de la marque Rocces : des Biomex wristguards.
Mes protections Salomon toujours opérationnelles, sont très rigides et ne permettent aucun mouvement de la main. Le souhait d’utiliser des protections plus souples m’intéressait pour par exemple :

• Saisir plus facilement un objet
• Fouiller dans le sac à dos

J’avais déjà remarqué plusieurs personnes avec ce modèle de protections qui présente de nombreux avantages :

• Mousse détachable pour un passage en machine à laver sans les plastiques
• Mouvement du poignet plus aisé
• Design sympa et moins « bloc » que les protections traditionnelles

A l’utilisation, elles sont simples à mettre et confortables, je n’ai jamais pu tester leurs résistances lors d’une chute et pour cause …

Moins de trois mois après leur achat, lors d’une randonnée la boucle qui si trouve au niveau du pouce cède sans aucune raison. La protection a donc lâchée sans avoir subit aucune chute. Je suppose que juste l’action de serrer la protection a suffit pour fragiliser la boucle. D’ailleurs la taille explique peut être sa fragilité :

• moins d’1 cm de large
• avec une épaisseur de quelques millimètres.

Les Biomex wristguards de Roces ont donc un gros problème de conception et ne peuvent être conseillée comme des protections sûres. N’étant pas le seul à avoir connus des déboires avec ce modèle, je suis étonné que Roces continue de les vendre. Je vais donc les ramener chez le revendeur pour voir sa réaction et peut être obtenir un échange.

Un concept intéressant de protection mais trop fragile et pas du tout adapté à une pratique intense. Je n’ose imaginer le résultat lors d’une chute avec ce genre de protection. Puis si la durée de vie du modèle n’excède pas trois mois, je ne vois pas trop l’intérêt. Au final, je retourne vers mes protections Salamon, indestructibles malgré les chutes et les passages en machine à laver.

Test des roller Twister II 2006 Orange de Rollerblade

« Ce test est basé sur le modèle 2006 du Twister, il semble que pour 2007, Rollerblade ai décidé de commercialiser le même modèle sans aucune évolution (au vu du catalogue HawaiiSurf de Mai 2007). »

RollerBlade fait partie depuis de nombreuses années, des marques les plus connues dans le monde du roller. Elle doit cette renommée du fait de sa longévité mais aussi des nombreux modèles qu’elle propose. La marque est présente dans la majorité des disciplines associées au roller :
• Fitness
• Vitness
• Vitesse / Pro
• Freeride
• Course


Possédant déjà un modèle de vitness (Aero 90), j’ai fais l’acquisition, il y a quelques mois du modèle phare de Freeride présent chez Rollerblade : le Twister. Ce patin existe depuis de nombreuses années et a subi des évolutions assez importantes au fils des modèles. Il rentre en concurrence directe avec le Crossmax de chez Salomon.

Présentation

Proposé à la vente au tarif de 199 euros, il demeure l’un des patins de freeride les moins cher avec le Cell 2 de chez Powerslide (149 euros). Il est disponible en deux coloris noir ou rouge
Les évolutions constatées sur le modèle 2005 sont :
• Une nouvelle platine
• La présence d’un spoiler
• De nouveaux coloris, le modèle 2005 était orange

Le Twister 2006 est équipé avec :
• Une platine Alu de 250 mm
• De roues 76mm dureté 82
• Un chausson
• Une boot « coque » équipée de deux systèmes de serrage

Face, à un Crossmax, le design du Twister est agréable, mais semble plus fragile, surtout au niveau des boucles de serrage. Le spoiler possède du jeu avec le reste de la boot. La platine en alu peint en noir semble tout de même moins fragile que la précédente version. Les twister ont la réputation d’avoir des platines fragiles qui se plient facilement lors d’un saut. De même, les axes supportent assez mal les chocs. Ces aspects cantonnent tout d’abord le Twister à la pratique du slalom ainsi qu’aux figures. La nouvelle platine semble donc renforcée mais incite tout de même à la prudence. De nombreux riders adeptes du modèle Twister changent directement la platine par une Viper ou une FSK.

Les roues livrées avec les modèles sont correctes sans être au niveau des Hyper en terme de longévité. D’une taille de 76 mn, elles s’adaptent bien à la pratique du salom ou de petites randonnées.


A l’utilisation

Enfin une paire bien à ma taille : du 42, ça me change du 45 de mes Deemax.
Le chausson du Twister est confortable, il permet un bon maintien au sein de la boot. De nombreux possesseurs de Twister se plaignent de la durée de vie plutôt courte du chausson, nous verrons ça à l’utilisation. La boot bien rigide joue aussi dans le bon maintient du pied, elle équipée de deux boucles de serrages répartie sur le long du pied.

Lors des premières sorties, je suis étonné par le bruit du spoiler. En effet, comme il n’est pas solidaire de la boot, il a tendance à grincer ce qui manque de discrétion. Logiquement, le bruit devrait disparaître à la longue. J’ai regardé pour resserrer le spoiler, malheureusement je ne dispose pas des outils nécessaires pour cette opération.

Malgré de petites roues, le Twister permet de suivre assez facilement des personnes équipées de roues plus grandes. Les roulements ne posent aucun souci, il suffira ensuite de suivre leur usure. Je me suis amusé à tester les roulements Decathlon acheté 1 euros les 16 avec des roues en 78 mn, bien j’ai été déçu. Les roulements ne sont vraiment pas fait pour la pratique de la vitesse ou des randonnées. Leur utilisation convient pour faire des sauts ou du slalom.

Après des randonnées de plusieurs heures, je ressens une faible douleur au niveau de la voûte plantaire, mais rien d’étonnant avec une paire neuve. Le chausson n’est pas encore à la forme de mon pied. Je suis loin d’être un expert du slalom, mais son maintient se révèle efficace pour taquiner le plot.



Points positifs

• Prix de 115 euros en solde, très intéressant
• Assez confortable
• Bon maintient du pied


Points négatifs

• Platine d’aspect fragile


Conclusion

Le Rollerblade Twister 2006 est un bon patin, meilleur que la version 2005. Le fabricant a su prendre en compte les remarques de ses clients, en rajoutant un spoiler pour améliorer le maintient du pied et en renforçant la platine. Au final, nous avons un patin homogène qui possède quelques faiblesses mais se révèle redoutable pour la pratique du slalom. Une utilisation en freeride un peu extrême risque de fragiliser le patin rapidement.

Solde 2007 : Roller

La meilleur période pour acheter des rollers est sans conteste lors des soldes d’hiver.
Les nouveaux modèles sortant entre janvier et mars, les magasins liquident leurs stocks d’anciens roller. Depuis 2 ans, je parcours inlassablement les magasins autour de Nantes à la recherche de modèles soldés.
Les soldes s’échelonnent entre 20 et 40% la première semaine et peuvent aller jusqu’à 70% fin janvier, début février. Comme dans le domaine des vêtements, le mieux est de faire des repérages avant le rush et ainsi de faire le choix des modèles à acheter.

Cette année, ma recherche s’orientait sur des modèles de freeride, composés de platines courtes et de roues de petit diamètre. Face au fitness, le nombre de modèles est plutôt restreint :

• K2 Cell2
• Seba
• Salomon Crossmax
• Rollerblade Twister

Les Seba, modèle relativement récent, ne sont disponibles que chez Terre de Glisse. Différentes versions sont proposées (Slalom, Freeride) d’un prix allant de 199 à 299 euros. Malheureusement leur faible disponibilité, fait qu’ils ne sont pas soldés.
Correction : La marque ne propose pas de millésime pour ces modèles, ce qui explique que les Seba ne soient pas soldés d’une année sur l’autre.

Les K2 Cell2, me plaise bien. Tout d’abord le prix de départ est accessible, 150 euros hors solde. La platine mesure 255 mm, mais les roues sont de 84mm. La taille est un peu trop grande à mon avis. Aujourd’hui, ils sont soldés à 100 euros chez Decathlon, un bon choix pour de la randonnée.

Les Salomon Crossmax. J’ai raté le modèle 2005, je n’allais pas raté le modèle 2006 vu que c’est le dernier. Normalement, il n’y aura pas de modèle 2007, car Salomon quitte le monde du roller. Le prix est assez élevé : 300 euros (330 le modèle 2005). Le patin n’a presque pas évolué depuis 5 ans, mais reste une référence dans le domaine du freeride.
Il propose une platine High Low (76-80), une boot et un chausson de qualité. Seul Go Sport propose un choix de taille assez conséquent.

Concurrent direct du Crossmax, le RollerBlade Twister, propose une alternative moins onéreuse pour débuter en Freeride (199 euros). Malheureusement la qualité de la platine ainsi que des roues laisse un peu à désirer. Ce modèle n’est disponible que chez Go Sport.

Cette année, Go Sport propose le plus grand nombre de modèles de freeride à des prix soldés raisonnables, j’ai donc pu prendre une paire de :

• Salomon Crossmax
• Rollerblade Twister

A l’inverse Decathlon propose des pièces détachées et accessoires intéressants :

• Roulement ABEC3 à 1 euros
• Roues lumineuses

Dès que j’aurais un peu plus de temps, je ferais une revue détaillée de ces nouveaux modèles ainsi que des accessoires comme les roues lumineuses.

Achat de roues roller

Les nouveaux modèles de roller ainsi que de roues ne vont pas tarder à sortir pour l’année 2007. Hors depuis quelques semaines, des promotions sur les roues commencent à apparaître en magasin ainsi que sur Internet.

Ainsi un magasin nantais, Terre de Glisse propose depuis quelques jours différents types de roues Supersonic :

• Supersonic 80mn – 83a
• Supersonic 80mn – 85a
• Supersonic 84mn – 85a

Les prix s’étalonnent de 2,5 à 3,5 euros par roues ce qui est tout à fait raisonnable. J’espérais des modèles de courses (couleur jaune), mais elles ne sont disponibles que sur Internet pour 5 euros / pièce à la place de 8 euros.

En même temps j’ai fait l’acquisition de roue Hyper en 76mn en 78a pour ma platine High Low (80mn+76mn). J’émets quelques doutes sur l’utilisation de ce montage avec des roues tendres à l’avant en 78a et des roues plutôt dures à l’arrière en 83a. Dès que mes Hyper Tech+ seront usées, je pourrais en faire un test.

Hyper Tech +Grip

« Roue en 76 et 80mmet 83 de dureté, existant uniquement en roulement standard avec un noyau en plastique. Poids 76mm=91g, 80mm=103g »
http://www.hawaiisurf.com/reference.php?rf=001096

Depuis quatre mois, j’utilise ce modèle de roues sur une paire de Deemax, le temps est donc venu d’en faire un compte-rendu. Les roues Salomon ayant rendu l’âme rapidement, je suis donc parti en quête de trouver des roues convenables pour ma paire de FSK.
La plus grosse difficulté vient de la platine High Low qui oblige à acheter quatre roues en 80mn et 4 roues en 76 mm. Or toutes les roues en 80 ne proposent pas d’équivalent en 76.
De plus, je souhaitais des roues résistantes qui me dure plus longtemps que les précédentes.

Le site d’Hawaiisurf propose un large choix de roues, j’ai donc opté pour un achat sur Internet. Ayant entendu beaucoup de bien des roues Hyper, je me suis naturellement orienté vers leur modèle Freeskate / Freeride :
Hyper Concrete +Grip
Hyper Tech +Grip

La différence entre ces deux modèles vient de leur profil elliptique ou rond et de leur dureté 83 ou 84. Pensant tout d’abord acheter un jeu de Hyper Concrete, une promo sur les Tech m’a fait changer d’avis.
Depuis l’été, Hawaisurf les propose à 5 euros pièces, ce qui revient donc à 40 euros pour les deux patins. Les roues, ça reste cher, même en promo.

Pour en revenir aux performances des roues, elles sont dures et s’usent de façon linéaire.
Elles ont une très bonne accroche sur sol sec et sont très agréables pour rouler.
Mais attention sur sol mouillé, les roues sont très glissantes et il est plutôt difficile de freiner dans une descente. D’ailleurs même dans des conditions normales, le freinage en T est moins performant qu’avec les roues précédentes.
Malgré tout, dans la plupart des cas, ces roues sont vraiment adaptées pour la pratique du freeskate ou de la randonnée.


NB : Sur Internet certains possesseurs de ces roues se sont plaints de voir leurs roues se déjanter lors d’un freinage. Pour l’instant, une telle chose ne m’est pas encore arrivé, je mettrais à jour cette note au cas où.

Points positifs :

• Prix attractifs de 5 euros
• Bonne qualité et bon roulage
• Durée et faible usure de la roue

Points négatifs :

• Difficile à utiliser sur sol mouillé

Roller Rossignol

Introduction

Depuis que Rossignol a décidé d’arrêter la production de roller, on retrouve un peu partout des modèles à des prix très attractifs. Le modèle testé aujourd’hui était disponible à la vente aux alentour de 50 euros. Sa disponibilité n’est plus aujourd’hui assurée, mais il est possible d’en trouver encore quelques modèles en stock.



Première approche

Le principal intérêt de ce modèle vient de sa platine rétractable, en effet il est possible de séparer la platine de la boot. Ensuite, il suffit de marcher comme si on utilisait une paire chaussures ordinaires. Le concept permet de se promener, faire ses courses sans être limiter par les roller. Bien sur, au vue de la forme de la chaussure, il ne vaut mieux pas avoir à faire trop de kilomètres. Ce concept est proposé aussi par
Cette année Salomon a proposé un nouveau concept : le Smartskate. Dans ce cas présent, une véritable chaussure est attachée à une structure proche de la forme d’un roller de fitness. J’ai pu essayer ce modèle en magasin qui m’a convaincu qu’a moitié. J’y reviendrais dans un prochain billet.



Composition :

Le roller est composé :
• Chaussure de fitness
• D’un frein tampon
• D’une platine rétractable
• De roue 78mn en 78a (qui s’usent très vite)
• Roulements Abec 5
• Vis supplémentaire pour utilisation sans frein tampon
• De deux clés Halen nécessaires pour démonter les roues


A l’utilisation

Il n’est pas toujours facile de fixer les platines lorsque l’on n’est pas assis même avec un bon sens de l’équilibre. Un temps assez long est parfois nécessaire pour monter la platine, ce qui peut être contraignant. Mais ensuite, la platine est bien fixée (heureusement) et pour l’instant je ne l’ai jamais perdu en roulant. Marcher avec les chaussure me rappelle les sensation d’une boot de ski, c’est lourd, on l’air pataud, c’est pas le top. En fait, la chaussure est très rigide pour assurer le maximum de protection lors de l’utilisation en roller. Donc on le ressent tout de suite lorsque l’on marche. En plus il faut avouer que son Design est loin d’être fashion, enfin c’est un détail.

Pour l’utilisation en tant que roller, je regrette le système de maintient un peu faible. On ne dispose que de lacets et d’une lanière située en haut de la chaussure. Pour assurer un minimum de discrétion lors d’une utilisation urbaine, la boot est moins montante qu’un patin de fitness ce qui laisse une impression peu sécurisante au départ. Le pied est assez mal maintenu, ce qui oblige à ne pas trop pousser lors du patinage. Heureusement après quelques heures, on commence à s’y habituer. Comme d’habitude les roues livrées d’origine correspondent aux patineurs débutants du fait de leurs duretés très faibles. Le freinage en T et les suffles sont à proscrire si vous ne souhaiter pas les changer au bout d’un mois.

Du point de vue du confort, la chaussure s’avère être moyennement confortable et très loin d’un chausson Salomon. Bien sur cela reste tout de même parfaitement utilisable.



Points positifs :

• Pratique en milieu urbain pour rentrer dans un magasin

• Une vis plus courte supplémentaire

Points négatifs :

• Système de serrage trop faible

• Roues pas assez dures

• Design moche ?

Conclusion

Pour 50 euros, le patin Rossignol est intéressant. D’ailleurs il se révèle pratique dans l’utilisation occasionnelle : courses, shopping. En randonnée, la qualité du patin est plutôt moyenne, à utiliser en cas de pluie si l’on préfère rentrer à pied et encore …
Le patin ne peut être conseillé pour une utilisation assidue ou longue du roller, car il est moins confortable qu’un vrai patin de fitness.

Fin des soldes : dernière bonne affaire.

Après avoir acheté une paire de Deemax, je suis repassé au Decathlon près de chez moi.
Quelle ne fut pas ma surprise de trouver des paires de Rollerblade Aero90 à 60 euros.
Après avoir vérifié les pointures disponibles, j’ai opté pour un 42, c’est à ce moment que je me suis rendu compte que je prenais des paires trop grandes chez Salomon. Mes Deemax sont en 44.5, mon pied a tendance à être moins compressé, mais cela se traduit par un déplacement d’avant en arrière peu propice au bon contrôle du patin.

Pour en revenir au rollerblade, on remarque vite que la qualité de fabrication n’est pas aussi bonne que chez Salomon. L’assemblage des différentes pièces du patin dépend des paires, le système de laçage est assez peu pratique et le chausson moins confortable que chez Salomon.

Sinon je reste un peu déçu par la longueur de la platine seulement 275 pour des roues de 90, c’est peu. Le patin est sûrement plus maniable, mais je trouve les roues trop proches les unes des autres. On peut trouver des modèles équipé de platine 290 chez la concurrence avec des roues en 84. De plus je n’ai pas encore trouvé comment enlever le frein, un rivet le fixant sur la platine, il faut peut être alors enlever la platine ? Ce qui est loin d’être pratique.

Il y a tout de même des points positif sur ce modèle : grosses roues de dureté 84, des roulements Abec7 de qualité, et une platine d’aspect résistant. Puis pour 60 euros, il ne faut pas être trop exigeant, enfin je me pose des questions pour les personnes qui ont acheté ce modèle à sa sortie au prix fort de 200 euros !!!

J’ai pu testé la paire d’Aero90 lors d’une rando quelques jours après mon achat, et voici mes conclusions personnelles. Le modèle est très plaisant, on gagne de la vitesse très rapidement, peut être même un peu trop pour le rythme d’une rando. On se retrouve très vite à freiner. La boot est bien adaptée à mon pied mais se révèle pas très confortable, j’avais une ampoule à la fin de la rando sur le pied qui me sert à freiner en T. Je pense que quelques randos permettront de m’habituer à cette paire. Je la réserve tout de même au rando comportant un rythme assez rapide sous peine de ne pas pouvoir vraiment utiliser toutes les possibilités du patin.

La mot de la fin : très bonne affaire !!!

PS : changer les roues me reviendra plus cher que le prix du patin complet :o

Achat : Roller Deemax 3

Ce sont les soldes, j’en ai profité pour acheter une paire de roller de Freeskate :
Des FSK Deemax 3 de chez Salomon soldés à 160 euros chez Decathlon.
Ils sont équipés d’une platine High low de 247 mm avec des roues de 80 et 76 mm.
Le chausson est agréable, mais reste quand même moins confortable qu’une paire de fitness.
Le poids de l’ensemble est assez important du fait de la boot renforcée et de la platine en alu extrudé. La finition est bonne contrairement aux rolerblades et permet d’espérer une utilisation assez longue.

Bon premier essai de la paire en rando, ce n’est pas vraiment sa vocation et j’ai un peu souffert à suivre le rythme, du fait de la platine assez courte et du poids du roller.
Au final j’ai récupéré une belle ampoule, je reste tout de même satisfait de mon achat.
Je verrais ensuite à l’usage, je réserve son utilisation surtout pour le slalom, le hockey ainsi que pour quelques sessions en ville.