Evolution possible de l’UMPC : augmenter la RAM

Deux modifications sont possibles sur le Q1, augmenter la RAM ou changer le disque dur.
Vu le prix des barrettes qui est en chute libre depuis quelques mois, je tente cette première modification. De plus, la mémoire vive est de type standard : SODIM-DDR II 4200, alors que le disque dur est au format 1’8, chose beaucoup plus difficile à trouver.

D’origine, le Samsung Q1 est livré avec 512mo de Ram, un seul slot est disponible. Lors de mes utilisations de l’UMPC, je n’ai pas ressenti de gros ralentissements, à part au démarrage. En fait, je n’utilise le Q1 que pour visualiser des films ou surfer sur Internet, ce qui est assez peu consommateur de ram. Souvent, je n’ai qu’une seule application de lancée. Malgré tout, pour une utilisation confortable sous Windows XP, il est préférable de disposer d’un Go, surtout lorsqu’on utilise un antivirus et que quelques logiciels se lancent au démarrage. Un autre point est à prendre compte, le Chipset graphique utilise une partie de la mémoire vive. Au final, il n’est pas négligeable de faire cet investissement.


Encore une fois, Materiel.net va servir de fournisseur du fait de son prix intéressant et de sa proximité. Trois marques sont disponibles :

• Corsair
• Gskil
• Kingston

J’opte donc pour une barrette Kingston 5400 de 1Go pour 35 euros. Au niveau d’un portable, les performances de la mémoire vive sont négligeables. Pour la première fois, je démonte l’UMPC, c’est assez simple en fait. Six vis maintiennent le bord inférieur. Après l’ouverture, nous pouvons admirer :

• La carte wifi aux dimensions vraiment réduites ainsi que le câble relié à l’antenne
• L’ancienne barrette Samsung de 512mo
• Le disque dur de 40go au format 1,8

L’installation se fait sans difficulté et l’ordinateur redémarre comme à l’ordinaire. Le lancement de Windows XP est peut-être plus rapide, mais je ne remarque rien d’extraordinaire. Nous pouvons noter aussi une légère augmentation de la rapidité dans l’ouverture des fenêtres sous l’Explorer ainsi que dans la navigation. L’impression de « Swap » a semble-t-il disparu.

Conclusion :
Sans rendre l’UMPC aussi rapide qu’une bête de course, le passage à 1Go rend l’utilisation de Windows Xp plus souple. Au final pour 35 euros, cela aurait été dommage de s’en priver.


Dans le futur, d’autres modifications seront envisageables :

• Installer une barrette de 2Go (prix actuel : 120 euros)
• Changer le disque dur pour un modèle Flash SSD (prix actuel : 600 euros)

J’attendrais que les prix baissent un peu, surtout pour le disque SSD.

Wristwatch Annual 2007

Chaque année apporte son lot de montres, proposant de nouvelles formes, de nouveaux mécanismes, voir de nouvelles marques. Pour référencer les modèles clés de chaque année, il existe un livre : le Wristwatch Annual. Après une introduction sur le monde des « Gardes Temps », le livre trace le bilan des différentes technologies et évolutions des dernières années.

Sous la direction de Peter Braun, Wristwatch Annual 2007 liste durant 432 pages, les modèles des plus grandes marques internationales :
Audemars Piguet, Baume & Mercier, Bell & Ross, Blancpain, Breguet, Chopard, Fortis, Glycine, Hublot, IWC., Jaeger-LeCoultre, Longines, Omega, Oris, Panerai, Patek Philippe, Rolex, Sinn, Stowa, TAG Heuer, Tissot, Tudor, Vacheron Constantin, Zenith …

A chaque fois, une introduction résume l’historique de la marque ainsi que ses innovations technologiques. Des photos sont présentées sur les pages suivantes pour les nouveaux modèles. La version originale du livre est disponible en anglais au prix de 35$ (prix Amazon.com). J’ai fait l’acquision du Wristwatch Annual 2007 sur Amazon.fr, ou il était disponible en import au prix raisonnable de 23 €. Une version francisée est édité aussi chaque année, je n’ai pas pu vérifier si son contenu était identique. La version 2007 est épuisée et la version 2008 devrait sortir d’ici quelques mois.

Pour 2007, nous retrouvons les références de plus de 1700 modèles, des marques les plus prestigieuses mais aussi les plus chères. Les photographies en couleur sont très réussies et chaque montre possède une description pour la composition de son boitier, le type de bracelet, le mouvement (automatique ou quartz), les variations entre modèles, ainsi que le prix. A la fin, un glossaire référence les termes techniques de ce langage bien spécifique qu’est le monde des montres.

Conclusion :
Wristwatch Annual 2007 est un magnifique livre avec de très belles photographies. Malheureusement, les montres ne sont que des nouvelles versions, il manque donc les classiques indémodables. À noter qu’au début du livre, il y a un très grand nombre de publicités de grandes marques. Le prix des montres oscillent entre 300 et 500'000$ , ce qui laisse une belle marge de choix.

Test des roller Twister II 2006 Orange de Rollerblade

« Ce test est basé sur le modèle 2006 du Twister, il semble que pour 2007, Rollerblade ai décidé de commercialiser le même modèle sans aucune évolution (au vu du catalogue HawaiiSurf de Mai 2007). »

RollerBlade fait partie depuis de nombreuses années, des marques les plus connues dans le monde du roller. Elle doit cette renommée du fait de sa longévité mais aussi des nombreux modèles qu’elle propose. La marque est présente dans la majorité des disciplines associées au roller :
• Fitness
• Vitness
• Vitesse / Pro
• Freeride
• Course


Possédant déjà un modèle de vitness (Aero 90), j’ai fais l’acquisition, il y a quelques mois du modèle phare de Freeride présent chez Rollerblade : le Twister. Ce patin existe depuis de nombreuses années et a subi des évolutions assez importantes au fils des modèles. Il rentre en concurrence directe avec le Crossmax de chez Salomon.

Présentation

Proposé à la vente au tarif de 199 euros, il demeure l’un des patins de freeride les moins cher avec le Cell 2 de chez Powerslide (149 euros). Il est disponible en deux coloris noir ou rouge
Les évolutions constatées sur le modèle 2005 sont :
• Une nouvelle platine
• La présence d’un spoiler
• De nouveaux coloris, le modèle 2005 était orange

Le Twister 2006 est équipé avec :
• Une platine Alu de 250 mm
• De roues 76mm dureté 82
• Un chausson
• Une boot « coque » équipée de deux systèmes de serrage

Face, à un Crossmax, le design du Twister est agréable, mais semble plus fragile, surtout au niveau des boucles de serrage. Le spoiler possède du jeu avec le reste de la boot. La platine en alu peint en noir semble tout de même moins fragile que la précédente version. Les twister ont la réputation d’avoir des platines fragiles qui se plient facilement lors d’un saut. De même, les axes supportent assez mal les chocs. Ces aspects cantonnent tout d’abord le Twister à la pratique du slalom ainsi qu’aux figures. La nouvelle platine semble donc renforcée mais incite tout de même à la prudence. De nombreux riders adeptes du modèle Twister changent directement la platine par une Viper ou une FSK.

Les roues livrées avec les modèles sont correctes sans être au niveau des Hyper en terme de longévité. D’une taille de 76 mn, elles s’adaptent bien à la pratique du salom ou de petites randonnées.


A l’utilisation

Enfin une paire bien à ma taille : du 42, ça me change du 45 de mes Deemax.
Le chausson du Twister est confortable, il permet un bon maintien au sein de la boot. De nombreux possesseurs de Twister se plaignent de la durée de vie plutôt courte du chausson, nous verrons ça à l’utilisation. La boot bien rigide joue aussi dans le bon maintient du pied, elle équipée de deux boucles de serrages répartie sur le long du pied.

Lors des premières sorties, je suis étonné par le bruit du spoiler. En effet, comme il n’est pas solidaire de la boot, il a tendance à grincer ce qui manque de discrétion. Logiquement, le bruit devrait disparaître à la longue. J’ai regardé pour resserrer le spoiler, malheureusement je ne dispose pas des outils nécessaires pour cette opération.

Malgré de petites roues, le Twister permet de suivre assez facilement des personnes équipées de roues plus grandes. Les roulements ne posent aucun souci, il suffira ensuite de suivre leur usure. Je me suis amusé à tester les roulements Decathlon acheté 1 euros les 16 avec des roues en 78 mn, bien j’ai été déçu. Les roulements ne sont vraiment pas fait pour la pratique de la vitesse ou des randonnées. Leur utilisation convient pour faire des sauts ou du slalom.

Après des randonnées de plusieurs heures, je ressens une faible douleur au niveau de la voûte plantaire, mais rien d’étonnant avec une paire neuve. Le chausson n’est pas encore à la forme de mon pied. Je suis loin d’être un expert du slalom, mais son maintient se révèle efficace pour taquiner le plot.



Points positifs

• Prix de 115 euros en solde, très intéressant
• Assez confortable
• Bon maintient du pied


Points négatifs

• Platine d’aspect fragile


Conclusion

Le Rollerblade Twister 2006 est un bon patin, meilleur que la version 2005. Le fabricant a su prendre en compte les remarques de ses clients, en rajoutant un spoiler pour améliorer le maintient du pied et en renforçant la platine. Au final, nous avons un patin homogène qui possède quelques faiblesses mais se révèle redoutable pour la pratique du slalom. Une utilisation en freeride un peu extrême risque de fragiliser le patin rapidement.

La VOD par la Fnac : je confirme c’est encore en Beta-test

J’ai réalisé ce test, il y a 2 mois environ, il est possible que la Fnac ait amélioré son système de Vidéo à la demande depuis mon test.

Un dimanche matin, je reçois dans ma boite mail une offre de la Fnac. « Votre premier film sur notre plateforme VOD offert ».Voilà un bon moyen de tester leur offre. La Société Générale m’avait déjà offert quelques morceaux sur la plateforme de téléchargement de musique légal de la Fnac. Je suppose que c’est par ce biais que j’ai reçu cette nouvelle offre.

Etant le plus souvent sous Mac, je vais tester si la Fnac propose une application multi plateforme. Le site propose un outil de diagnostique pour vérifier si l’on dispose de tous les éléments nécessaire au visionnage.

Etape 1- L’OS

Première désillusion, seulement Win 2000 et supérieurs (Windows XP et Vista) sont supportés. Bon je suis habitué, à part iTunes y a rien d’autre sous Mac. Donc les tests suivant seront réalisés sous une autre plateforme.

Etape 2 – Le navigateur Internet

Je lance donc un PC équipé de Windows XP pour tester cette offre. Comme d’habitude, je suis sous Firefox et là seconde désillusion. Seul Internet Explorer permet d’accéder à la VOD de la Fnac. Bon ok, passe encore, en plus j’ai installé la version 7, il y a quelques semaines.

Etape 3 – Le lecteur vidéo

Bien sur, ce n’est pas VLC qui est privilégié, la Fnac continue dans sa logique « Microsoft » pour la gestion des droits numériques.

Là encore, je n’ai pas la bonne version de Windows Media Player, une mise à jour s’impose donc. Mon

Voilà c’est terminé et bien non, il faut télécharger l’outil Fnac.

Toute de suite, des informations personnelles sont demandées, ainsi que le numéro de carte bleue. Là après réflexion, je laisse mon numéro CB, non sans appréhension. L’offre proposée par la Fnac est encore assez légère mais bien répartie. Je choisis donc le dernier Superman et je valide. Le prix est de 15 euros pour disposer d’une copie permanente du film. Je saisis mon code de réduction qui me permet d’avoir mon premier film gratuitement, et là magique, le prix ne change pas.

Bon j’avoue, je n’ai pas continué plus loin pour vérifier si mon bon de réduction marchait ou pas, par peur de me faire prélever 15 euros. En effet, l’offre était limitée, il y avait donc un risque non négligeable pour que je paye. Au final, je suis un peu déçu mais pas vraiment étonné de l’offre de la Fnac. Leurs produits ne fonctionnent que sous Windows et la tarification n’est pas toujours très claire.

Conclusion :

La VOD selon la Fnac comprend de nombreuses contraintes :

• Système d’exploitation : Windows
• Navigateur Internet : Internet Explorer
• Lecteur Vidéo : Windows Media Player

L’application proposée par la Fnac est pratique mais pas toujours claire en terme de tarification.

Seiko 5 Military

J’ai toujours eu une passion pour les montres, vers la fin des années 2000, je m’intéressais déjà aux montres Casio. Elles proposaient toutes, un grand nombre de fonctionnalités :

• Ecran tactile
• Baromètre / thermomètre
• Podomètre
• Agenda / DataBank

Aujourd’hui, mon intérêt se porte plus sur les montres mécaniques et automatiques. Méconnues depuis l’avènement des montres à pile et à quartz, elles présentent pourtant des avantages :

• Pas besoin de piles
• Mouvements automatiques souvent visibles
• Plus prestigieuses que leurs compères avec mouvement quartz du fait de la complexité des mouvements associés

Malgré tout, elles restent moins précises et demandent une révision à intervalle régulier (entre 5 et 10 ans).

Les montres automatiques sont disponibles dans de nombres marques, plus ou moins prestigieuses. Les prix commencent dans les quarantes euros pour monter jusqu’aux centaines de milliers d’euros.

Les marques très connues pour leurs modèles automatiques sont :

• Oméga
• Seiko
• Rolex
• Breitling

L’avantage de la marque Seiko vient du fait qu’elle propose un très large éventail de prix allant de 40 à 4000 euros. Ma première montre automatique sera donc une Seiko, un modèle Seiko 5 pour être exact. Ce modèle a été inventé dans les années 60 et portait le numéro 5, car il répondait à cinq critères particuliers :

• Etanchéité à 20 mètres
• Mouvement automatique sans pile
• Prix raisonnables
• Affichage de la date
• Trotteuse

Malheureusement, ce modèle n’est quasiment pas disponible en France, ou à des prix prohibitifs. La seule alternative reste Ebay, ou de nombreux vendeurs professionnels proposent des Seiko venant directement de Singapour. Le payement se fait par paypal pour limiter risque. J’ai donc commandé pour 40 euros une montre Seiko 5 military automatique. La patience est requise pour ce type d’achat, car un mois est souvent nécessaire pour recevoir le produit. Le mois suivant, j’ai donc reçu un paquet contenant la montre.

Le package est très simple, une boite en carton avec la montre contenue dans un sachet en plastique et sans carte de garantie. Vu le prix, le package est normal, de plus les boites sont souvent inutiles.

La montre est bien sur neuve et possède un fond transparent vissé, ou l’on peut apercevoir le mouvement qui alimente le fonctionnement. Ce modèle est un des rares modèles équipés d’un bracelet non métallique, ce qui a orienté mon choix.

À l’utilisation, je n’ai pas remarqué un manque de précision flagrant. Pour le prix c’est un très bon produit. Cela ressemble un peu à la Swatch en Europe mais avec une qualité de fabrication et un intérêt supérieur.

Points positifs :

• Le prix
• La qualité de fabrication
• La marque Seiko

Point négatif :

• Le temps de livraison (inhérent au vendeur d’Ebay)

Conclusion :

La montre Seiko 5 est un modèle très populaire en Asie et en passe de le devenir en Europe grâce à Ebay et aux vendeurs asiatiques. La rapport qualité / prix est très bon. De plus, la qualité de fabrication est excellente. De plus un très grand nombre de modèles existent, il n’est donc pas exclu que je commande un autre modèle.