Test des roller Twister II 2006 Orange de Rollerblade

« Ce test est basé sur le modèle 2006 du Twister, il semble que pour 2007, Rollerblade ai décidé de commercialiser le même modèle sans aucune évolution (au vu du catalogue HawaiiSurf de Mai 2007). »

RollerBlade fait partie depuis de nombreuses années, des marques les plus connues dans le monde du roller. Elle doit cette renommée du fait de sa longévité mais aussi des nombreux modèles qu’elle propose. La marque est présente dans la majorité des disciplines associées au roller :
• Fitness
• Vitness
• Vitesse / Pro
• Freeride
• Course


Possédant déjà un modèle de vitness (Aero 90), j’ai fais l’acquisition, il y a quelques mois du modèle phare de Freeride présent chez Rollerblade : le Twister. Ce patin existe depuis de nombreuses années et a subi des évolutions assez importantes au fils des modèles. Il rentre en concurrence directe avec le Crossmax de chez Salomon.

Présentation

Proposé à la vente au tarif de 199 euros, il demeure l’un des patins de freeride les moins cher avec le Cell 2 de chez Powerslide (149 euros). Il est disponible en deux coloris noir ou rouge
Les évolutions constatées sur le modèle 2005 sont :
• Une nouvelle platine
• La présence d’un spoiler
• De nouveaux coloris, le modèle 2005 était orange

Le Twister 2006 est équipé avec :
• Une platine Alu de 250 mm
• De roues 76mm dureté 82
• Un chausson
• Une boot « coque » équipée de deux systèmes de serrage

Face, à un Crossmax, le design du Twister est agréable, mais semble plus fragile, surtout au niveau des boucles de serrage. Le spoiler possède du jeu avec le reste de la boot. La platine en alu peint en noir semble tout de même moins fragile que la précédente version. Les twister ont la réputation d’avoir des platines fragiles qui se plient facilement lors d’un saut. De même, les axes supportent assez mal les chocs. Ces aspects cantonnent tout d’abord le Twister à la pratique du slalom ainsi qu’aux figures. La nouvelle platine semble donc renforcée mais incite tout de même à la prudence. De nombreux riders adeptes du modèle Twister changent directement la platine par une Viper ou une FSK.

Les roues livrées avec les modèles sont correctes sans être au niveau des Hyper en terme de longévité. D’une taille de 76 mn, elles s’adaptent bien à la pratique du salom ou de petites randonnées.


A l’utilisation

Enfin une paire bien à ma taille : du 42, ça me change du 45 de mes Deemax.
Le chausson du Twister est confortable, il permet un bon maintien au sein de la boot. De nombreux possesseurs de Twister se plaignent de la durée de vie plutôt courte du chausson, nous verrons ça à l’utilisation. La boot bien rigide joue aussi dans le bon maintient du pied, elle équipée de deux boucles de serrages répartie sur le long du pied.

Lors des premières sorties, je suis étonné par le bruit du spoiler. En effet, comme il n’est pas solidaire de la boot, il a tendance à grincer ce qui manque de discrétion. Logiquement, le bruit devrait disparaître à la longue. J’ai regardé pour resserrer le spoiler, malheureusement je ne dispose pas des outils nécessaires pour cette opération.

Malgré de petites roues, le Twister permet de suivre assez facilement des personnes équipées de roues plus grandes. Les roulements ne posent aucun souci, il suffira ensuite de suivre leur usure. Je me suis amusé à tester les roulements Decathlon acheté 1 euros les 16 avec des roues en 78 mn, bien j’ai été déçu. Les roulements ne sont vraiment pas fait pour la pratique de la vitesse ou des randonnées. Leur utilisation convient pour faire des sauts ou du slalom.

Après des randonnées de plusieurs heures, je ressens une faible douleur au niveau de la voûte plantaire, mais rien d’étonnant avec une paire neuve. Le chausson n’est pas encore à la forme de mon pied. Je suis loin d’être un expert du slalom, mais son maintient se révèle efficace pour taquiner le plot.



Points positifs

• Prix de 115 euros en solde, très intéressant
• Assez confortable
• Bon maintient du pied


Points négatifs

• Platine d’aspect fragile


Conclusion

Le Rollerblade Twister 2006 est un bon patin, meilleur que la version 2005. Le fabricant a su prendre en compte les remarques de ses clients, en rajoutant un spoiler pour améliorer le maintient du pied et en renforçant la platine. Au final, nous avons un patin homogène qui possède quelques faiblesses mais se révèle redoutable pour la pratique du slalom. Une utilisation en freeride un peu extrême risque de fragiliser le patin rapidement.

La VOD par la Fnac : je confirme c’est encore en Beta-test

J’ai réalisé ce test, il y a 2 mois environ, il est possible que la Fnac ait amélioré son système de Vidéo à la demande depuis mon test.

Un dimanche matin, je reçois dans ma boite mail une offre de la Fnac. « Votre premier film sur notre plateforme VOD offert ».Voilà un bon moyen de tester leur offre. La Société Générale m’avait déjà offert quelques morceaux sur la plateforme de téléchargement de musique légal de la Fnac. Je suppose que c’est par ce biais que j’ai reçu cette nouvelle offre.

Etant le plus souvent sous Mac, je vais tester si la Fnac propose une application multi plateforme. Le site propose un outil de diagnostique pour vérifier si l’on dispose de tous les éléments nécessaire au visionnage.

Etape 1- L’OS

Première désillusion, seulement Win 2000 et supérieurs (Windows XP et Vista) sont supportés. Bon je suis habitué, à part iTunes y a rien d’autre sous Mac. Donc les tests suivant seront réalisés sous une autre plateforme.

Etape 2 – Le navigateur Internet

Je lance donc un PC équipé de Windows XP pour tester cette offre. Comme d’habitude, je suis sous Firefox et là seconde désillusion. Seul Internet Explorer permet d’accéder à la VOD de la Fnac. Bon ok, passe encore, en plus j’ai installé la version 7, il y a quelques semaines.

Etape 3 – Le lecteur vidéo

Bien sur, ce n’est pas VLC qui est privilégié, la Fnac continue dans sa logique « Microsoft » pour la gestion des droits numériques.

Là encore, je n’ai pas la bonne version de Windows Media Player, une mise à jour s’impose donc. Mon

Voilà c’est terminé et bien non, il faut télécharger l’outil Fnac.

Toute de suite, des informations personnelles sont demandées, ainsi que le numéro de carte bleue. Là après réflexion, je laisse mon numéro CB, non sans appréhension. L’offre proposée par la Fnac est encore assez légère mais bien répartie. Je choisis donc le dernier Superman et je valide. Le prix est de 15 euros pour disposer d’une copie permanente du film. Je saisis mon code de réduction qui me permet d’avoir mon premier film gratuitement, et là magique, le prix ne change pas.

Bon j’avoue, je n’ai pas continué plus loin pour vérifier si mon bon de réduction marchait ou pas, par peur de me faire prélever 15 euros. En effet, l’offre était limitée, il y avait donc un risque non négligeable pour que je paye. Au final, je suis un peu déçu mais pas vraiment étonné de l’offre de la Fnac. Leurs produits ne fonctionnent que sous Windows et la tarification n’est pas toujours très claire.

Conclusion :

La VOD selon la Fnac comprend de nombreuses contraintes :

• Système d’exploitation : Windows
• Navigateur Internet : Internet Explorer
• Lecteur Vidéo : Windows Media Player

L’application proposée par la Fnac est pratique mais pas toujours claire en terme de tarification.

Seiko 5 Military

J’ai toujours eu une passion pour les montres, vers la fin des années 2000, je m’intéressais déjà aux montres Casio. Elles proposaient toutes, un grand nombre de fonctionnalités :

• Ecran tactile
• Baromètre / thermomètre
• Podomètre
• Agenda / DataBank

Aujourd’hui, mon intérêt se porte plus sur les montres mécaniques et automatiques. Méconnues depuis l’avènement des montres à pile et à quartz, elles présentent pourtant des avantages :

• Pas besoin de piles
• Mouvements automatiques souvent visibles
• Plus prestigieuses que leurs compères avec mouvement quartz du fait de la complexité des mouvements associés

Malgré tout, elles restent moins précises et demandent une révision à intervalle régulier (entre 5 et 10 ans).

Les montres automatiques sont disponibles dans de nombres marques, plus ou moins prestigieuses. Les prix commencent dans les quarantes euros pour monter jusqu’aux centaines de milliers d’euros.

Les marques très connues pour leurs modèles automatiques sont :

• Oméga
• Seiko
• Rolex
• Breitling

L’avantage de la marque Seiko vient du fait qu’elle propose un très large éventail de prix allant de 40 à 4000 euros. Ma première montre automatique sera donc une Seiko, un modèle Seiko 5 pour être exact. Ce modèle a été inventé dans les années 60 et portait le numéro 5, car il répondait à cinq critères particuliers :

• Etanchéité à 20 mètres
• Mouvement automatique sans pile
• Prix raisonnables
• Affichage de la date
• Trotteuse

Malheureusement, ce modèle n’est quasiment pas disponible en France, ou à des prix prohibitifs. La seule alternative reste Ebay, ou de nombreux vendeurs professionnels proposent des Seiko venant directement de Singapour. Le payement se fait par paypal pour limiter risque. J’ai donc commandé pour 40 euros une montre Seiko 5 military automatique. La patience est requise pour ce type d’achat, car un mois est souvent nécessaire pour recevoir le produit. Le mois suivant, j’ai donc reçu un paquet contenant la montre.

Le package est très simple, une boite en carton avec la montre contenue dans un sachet en plastique et sans carte de garantie. Vu le prix, le package est normal, de plus les boites sont souvent inutiles.

La montre est bien sur neuve et possède un fond transparent vissé, ou l’on peut apercevoir le mouvement qui alimente le fonctionnement. Ce modèle est un des rares modèles équipés d’un bracelet non métallique, ce qui a orienté mon choix.

À l’utilisation, je n’ai pas remarqué un manque de précision flagrant. Pour le prix c’est un très bon produit. Cela ressemble un peu à la Swatch en Europe mais avec une qualité de fabrication et un intérêt supérieur.

Points positifs :

• Le prix
• La qualité de fabrication
• La marque Seiko

Point négatif :

• Le temps de livraison (inhérent au vendeur d’Ebay)

Conclusion :

La montre Seiko 5 est un modèle très populaire en Asie et en passe de le devenir en Europe grâce à Ebay et aux vendeurs asiatiques. La rapport qualité / prix est très bon. De plus, la qualité de fabrication est excellente. De plus un très grand nombre de modèles existent, il n’est donc pas exclu que je commande un autre modèle.

"I'll be back."

Après quelques semaines, voir quelques mois de battement, je vais revenir avec plein de nouveaux sujets.

Le projet Origami / UMPC

Début 2006, Microsoft dévoile son projet Origami, proposer des ordinateurs portables de taille réduite, sans clavier et dont la saisie se réalise à partir d’un écran tactile pour un budget de 800$ environ. Le terme UMPC désigne aujourd’hui ce concept.

Début 2007, seulement trois modèles sont disponibles en France :
- Samsung Q1 (sorti en mai 2006)
- IT’s Label Origami (sorti en juin 2006)
- Le Samsung RH2 (sorti en Novembre / Décembre 2006)

Le choix est plutôt réduit et les prix s’échelonnent entre 900 et 1100 euros, en fonction des modèles et accessoires proposés.

Les avantages du produit

La taille
Pour avoir testé plusieurs fois le Samsung Q1, je dois avouer que la taille est plutôt bien proportionnée. L’écran de 7’ reste très lisible que se soit dans les trois résolutions disponibles 800*480, 800*600 ou 1024*768. Nous pouvons regretter le poids un peu élevé du produit pour sa taille : environ 800g. Malgré l’encombrement réduit, nous ne pouvons glisser l’appareil dans une poche. Une housse est donc nécessaire pour une utilisation nomade.

L’écran tactile
Le modèle de saisie le plus courant sur ce type de produit, vient de l’écran tactile. Il permet de saisir des données par le biais d’un stylet ou du doigt. Un autre mode de saisie, est de brancher un clavier sur l’un des ports USB disponible. Il permet une saisie plus rapide de textes ou documents.

Les possibilités du produit
Etant basé sur l’architecture d’un ordinateur portable, l’UMPC possède de ce fait toutes les possibilités de son aînée. Il peut servir pour les applications bureautiques et ludiques. Malgré ses performances en retrait, il est possible de lui adjoindre un clavier et une souris. La majorité des modèles possèdent une sortie VGA, pouvant remplacer ainsi un ordinateur de bureau.

L’intégration réseau.
L’avantage des Origami est la disponibilité d’un grand nombre de réseaux :

Fiche Ethernet
Réseau Wifi
Bluetooth
Le produit peut ainsi communiquer avec d’autres ordinateurs, borne wifi, téléphone bluetooth et ainsi se connecter à Internet de différentes façons et partout dans le monde.

Le modèle Asus est très complet et livré avec de nombreux accessoires :
- GPS Intégré
- Lecteur biométrique
- Deux batteries
- Lecteur / Graveur DVD
- Clé Tuner TNT
- Clavier pliable
- Housse
Les principaux défauts du produit

L’autonomie
La première déception vis-à-vis des UMPC sortis, vient de l’autonomie réduite, évaluée entre 2h00 et 2h30. Une durée plutôt contraignante pour un produit mobile. Asus propose dans son pack deux batteries, une normale à deux cellules ainsi qu’une grande capacité avec quatre cellules. En utilisant les deux batteries, l’autonomie totale est de six heures (2h+4h). Cette astuce permet donc de combler l’autonomie faible.

La performance
La majorité des modèles sont équipés de processeurs Celeron 900Mhz avec 512 ou 768 Mo de Ram. Aujourd’hui, il est clair que ces processeurs sont obsolètes face aux nouveaux modèles Core Duo. La quantité de mémoire vive est faible, de plus la version Windows livrée est truffée de logiciels supplémentaires qui alourdissent l’OS.
Donc la majorité des utilisateurs se sont plaint de performance largement en retrait pour des machines récentes

Le prix
Les premiers modèles sont sortis au tarif de 1200 euros (Samsung Q1), hors ce prix était loin de ceux annoncés par Microsoft au début du projet. Au cour de l’année 2006, les prix ont été réévalués, ainsi le Q1 a vu son prix descendre jusqu’à 900 euros dernièrement. Le modèle Asus avec tous ses accessoires est à 1100 euros.


Alors, qu’est ce que valent les UMPC ?

Le projet Origami est sur le papier un bon produit et vraiment intéressant, malheureusement son développement et sa popularité se sont confrontés à différentes contraintes :
- Son autonomie
- Ses performances
- Son prix

Aujourd’hui le produit séduit un nombre réduit de personnes, ce qui ne facilite pas son développement. Une baisse de quelques centaines d’euros pourrait faciliter la croissance du marché (prix situé entre 600 et 800 euros).
J’avoue être séduit par le produit en restant réservé par le prix. Car quel intérêt d’acheter un produit dont prix est proche de celui d’un ordinateur portable pour des performances moindres ?

Wait & See